互联网“四巨头”中谁最弱?苹果和Facebook

据国外媒体报道,Techonomy大会昨天下午的讨论中,大多数问题都集中在“互联网四巨头”,即亚马逊、苹果、Facebook、谷歌(微...
        据国外媒体报道,Techonomy大会昨天下午的讨论中,大多数问题都集中在“互联网四巨头”,即亚马逊、苹果、Facebook、谷歌(微博)如何控制互联网的版图上。但是,也有人向专家小组提出了这样一个问题:四巨头中谁最弱,最容易遭受攻击?


        Jefferies&Company技术投资银行部负责人亚历克·埃利森(Alec Ellison)的看法也许最为令人惊讶(至少是让重视公司市值的人没有想到):他认为苹果最弱。埃利森说Jefferies在这四家公司都有投资,甚至在有人提出“谁最弱”的问题之前,他就批评苹果说:在这四家公司里,苹果跟消费者之间最缺乏“粘性”。因为苹果如果想保持其领先地位,就必须持续推出酷炫的新产品。而对于亚马逊、Facebook或谷歌来说,即使它们没有推出任何创新产品和技术,竞争对手都很难真正撼动它们的地位。
        埃利森还说,苹果零售店可能会成为一个薄弱环节。当然,就目前来说,它还是一个“巨大的优势”。IBM也有类似的商店网络,但它“在20世纪90年代成为了IBM的沉重负担”。为了进一步解释自己的观点,他问听众:有没有人最近前去过迪斯尼商店?没有人举手。埃利森表示,这一问题在十年前提出会获得大不相同的回答。苹果也有可能会遵循类似的模式,如果它的新产品推出势头放缓,苹果零售店就可能会成为一个巨大的漏钱口子,而不是一种资产。
        马克·马哈尼(Mark Mahaney)曾是花旗集团的分析师,他认为在“谁最弱”这个问题上,Facebook也有嫌疑——主要问题是它的CEO马克·扎克伯格。马哈尼称Techonomy的组织者大卫·柯克帕特里克(David Kirkpatrick,《Facebook效应》一书的作者)也许是跟扎克伯格待在一起时间最长的人。这是一件坏事,因为它说明了“没有多少人真正了解扎克伯格。”所以有些问题就难以避免了,因为你“不知道这些高管在5年或10年中表现会如何。”
        他还指出,Facebook的利润率过高,这是一个信号,说明公司应该更多地侧重于“投资模式”。该公司在移动领域没的投资还不够多,马哈尼说。Facebook迟迟才推出了一款iPad应用,而且它的移动应用在性能方面存在明显的问题,据说是因为该公司的把赌注押在了HTML5上。马哈尼说,任何人都有可能下错注,“他们没有把足够多的赌注押在移动领域。”
        创业公司的机会
        这个专家小组还谈到了“四巨头”给创业公司创造的机遇,以及它们剥夺的机会,马哈尼说四巨头在其业务周围建造了“深深的竞争力护城河”,让其他公司很难对它们展开直接攻击。他表示,现在再创建广泛的社交网络,广泛的搜索引擎,或广泛的电子商务网站困难重重——所以创业公司需要专注在特定的垂直领域上。
       不过,马哈尼预测说未来几年内将会出现另一个新的巨头。埃利森表示,新的巨头可能目前正在使用一种缺乏经济效益的新技术,但经济效益将会在未来几年中产生。埃利森举了一个例子:早期的社交网络SixDegrees.com在垮台之前曾探讨过,他们是否负担得起让每一个成员上传资料图片。显然,对于Facebook来说这已经不成其为一个问题了,因为存储成本迅速下降,为Facebook的发展提供了保驾护航。