移动平台上的HTML5技术是否华而不实

       时至今日，HTML5技术已经不再是停留在纸面上的标准了，越来越多的公司和开发者尝试把HTML5技术应用到前端领域，到底HTML5能够对移动开发者带来多大的改进？它的前途是否值得期待？社区对此褒贬不一，有人认为HTML5的优势无可比拟，机会越来越多，有人则持不同观点，认为有炒作之嫌，HTML5在实际应用中存在诸多现实问题。
刘铁锋认为基于HTML 5的开发会越来越多，主要基于三点原因：

• 入门的门槛（影响了开发者的基数和成本）
• 开发的成本（雇佣多个平台开发人员，还是一个平台开发人员）
• PC上的发展趋势

同时，他也指出目前HTML5的开发还不成熟，可以归纳为以下几点：

• 浏览器内核能力不够强（渲染速度、界面响应速度、通过GPU加速的能力）不够，对于基本HTML 5的标准支持并不是最大问题。PC的浏览器已经接近完全，手机上海豚浏览器的内核已经可以达到480+, 通过Facebook的Ringmark测试的Ring 1 （非广告，只是为了说明技术上的可行性）.
• 浏览器访问移动设备的能力（标准的发展和用户的需求有差距）
• 浏览器的编程模型的限制（单进程的模型，依赖于DOM数据处理的模型）

刘铁锋认为困难是暂时的：
       目前手机的硬件能力已经在提升，双核1G，Android 4.0的MTK山寨手机已经只要500块。双核1.5G只要900块。性能不会是最大瓶颈，那么PC上已经跑起来的典型应用，在手机上都会起来。如果对比PC上的发展局面，其实已经展示了手机HTML 5发展的未来。
王亞暉指出了HTML5的两个关键优势：

• 跨平台特性，基本上有浏览器的地方就能有HTML5应用。
• 相对开发成本较低，学习曲线并没有传统游戏开发那么陡峭。

他提到了自己去年的实际开发经历：
        我前半年一直在做一款有点社交和LBS性质的纯 HTML5的webapp，前端纯粹HTML5，后端Scala，现在又在纠集了几个朋友做一款HTML5的大型页游，前端HTML5，后端node。之所以不选择Flash是因为，对于移动平台的支持度很糟糕同时，Flash本身也是浏览器不稳定因素的诱因之一。
       这个（注：指跨浏览器）其实据说挺容易的，我身边是一个以前Opera的人在做，据说比Opera做hack容易的多。我自己也试过把网上一些现成HTML5游戏做跨平台跨浏览器移植，确实不是很麻烦，一些现有的解决方案能给人省掉90％的开发时间，也绝对比我之前适应Android各个系统各个分辨率各个商店的体验开心的多。
        HTML5＋Node.js基本上是一个天生适合做游戏的搭配，网易不久前出了一个叫pomelo的游戏引擎，磊友马上也要出一款 HTML5的大型页游，我也听说几家大公司也在做类似的开发，同时我认识一个在厦门的团队也野心勃勃的做一款HTML5的大型3D页游。如果不出意外估计明年底后年初会是一个纯HTML5游戏的爆棚期。传统的web app也是如此，我前几天去Mozzila串门，看了一下FirefoxOS上的一些东西，表现还是非常的惊艳。
王亞暉特意澄清了HTML5被妖魔化的一些方面：

• 运算速度慢——这个确实是，尤其是手机上。但计算机行业什么时候运算速度成了限制，想想5年前手机的原生程序是什么一个状态，再看看现在的，五六百就能买到一个跑3D游戏的智能手机了。而且事实上iOS开了一个很好的头，Safari有硬件加速，所以效率极高，基本上web app的延迟是在一个完全可以接受的范围之内。相比较本地处理能力，真正大的问题在网速和电池上。这个确实短期不好解决。但在PC上，这也不是问题。
• 版本分裂——这个基本上跟开发者关系不大，而且真正分裂的焦点是在版本进度把握上。只是一个希望把标准写死了，一个希望更灵活。

对HTML5技术持相反意见的开发者也不少。
王斌认为HTML5技术是一场炒作，“因为周围，无论国内还是国外，都是叫好不叫座”。具体来说：

• 功能和性能有限。就拿HTML5中最大的亮点Canvas来说，想用这玩意取代Flash，基本是不可能的。Canvas才提供多少个API，那几个绘图函数实在太简陋，和Flash极其强大的各种特效相比简直大巫见小巫，更别提Flash的动画能力了。
• 用JS来做动画和特效，效率太低。Flash Player里面对各种浮点数、矢量绘图的优化，简直到了超越普通硬件加速的地步。
• 现在HTML5已经开始分裂了，分裂成两个标准。本来就不是标准的东西，还继续分裂···前途简直没有。
• 开发工具几乎没有，就更别提和Flash IDE相比了···
• 各种浏览器支持的也有限。拿PC上的Chrome去打开那些所谓的HTML5的站点，经常卡死。要知道Chrome的核心dll一个就接近50m，这么庞大的东西，支持HTML5还这么差，更别提移动设备那些有限的资源了。我是觉得，那些手机浏览器，解析各种HTML4的网页都不一定标准，就更别提HTML5了··

他总结道：
       那些赞美HTML5的，基本都是一厢情愿而已。尤其IE6都还坚挺，XP还占据40%市场的中国，想推广HTML5，太难。10年前有人大呼什么IPV6\ X64之类的时代要到了，可目前可以说还是早的很。十年前我就在关注一项矢量绘图技术：SVG，绝对比Canvas绘图能力强大，可惜一直没有商业公司推广，以至于现在几乎没人知道。
       再进一步，所谓的HTML5，之所以拿出来炒，最大的原因恐怕还是乔布斯这人，想在商业上踢翻Adobe。要知道Flash一旦成为标准，在对开发者要求极其苛刻的iOS平台，一切都将可以绕过苹果的限制。所以乔布斯才出如此极端之做法。现在乔布斯已逝，HTML5 的前景堪忧啊。
除此之外，还有不少讨论者持类似的态度，他们认为HTML5存在的主要问题，包括以下几点：

• 开放式标准带来的问题是，没有能真正提供一个好生态环境及开发体验。很多开发者都有“我不知道该用HTML5做什么” 的感觉。
• HTML5的权限、API都不够用，很多本地随手就实现的功能HTML5得折腾很久。JS的调试也很麻烦。好不容易开发出来了，素材，代码都不能加密。
• 动画效果，HTML5的加载速度慢，帧率跟本地比明显不够。
• HTML5完全是牺牲体验的典型。所谓的跨平台如果是通过增加开发难度，功能性能缩水来实现也就毫无意义了。宁可在一个平台上做80分，也不要在两个平台上各得50分。
• 基于HTML5的应用，需要浏览器进行执行，如果是Firefox OS这类浏览器操作系统，耗电问题可能会得到一定程度解决。但是安卓上的浏览器或iOS浏览器再执行Web应用，势必会更加耗电。

【移动平台上的HTML5技术是否华而不实】相关文章

1. 移动平台上的HTML5技术是否华而不实

2. Facebook CTO妙论移动平台上的Web App与原生应用的合众连横

3. 解析Facebook的HTML5移动平台战略

4. Zynga在Kik推首款为移动平台开发的HTML5游戏

5. 英特尔平台上HTML5软件方案

6. HTML 5适合小公司，适合在大平台上做内容

7. CSS3中可自动换行而不再会撑破容器

8. Sencha推移动平台HTML5云应用

9. 雅虎北京研发HTML5移动平台“鸡尾酒”

10. FB开发大使称HTML5需在移动平台证明自己

本文来源：https://www.51html5.com/a3178.html