HTML5资讯

当前位置: HTML5技术网 > HTML5资讯 > 大规模的 JavaScript : 单一的服务层

大规模的 JavaScript : 单一的服务层

英文原文:Large-scale JavaScript: A monolithic service layer


         当我开始为YouNow设计最初的JS应用程序时,我追求的是建立一种可以被我们的Backbone.js应用和一次性脚本/项目同时使用的架构。随着时间的推移这些架构增长相当迅速,现在他们都成块铁板一样,固定在那很稳定。在本文中,我将讨论一个后端API服务层的设计动机,它的优点和缺点,并提出一些替代性建议,相当于头脑风暴。
后端API服务层        尽管你可能已经实现了你的后端API(用MVC或其他方式),想记住和重新实现API服务接口的细节是一件非常繁琐的事情。当项目里队友说,他们正在开发的功能是需要登录的时候,他们需要推倒重来吗?或者你可以给他们一个之前开发好的JS函数供他们调用?
      我想开发一个JS客户端来解决这些问题,并把它命名为younow.js,它将允许任何JS应用程序来与我们的后端进行方便的交互。有一个需要登录的新增功能?不用担心!只需调用YouNow.Api.login()并绑定相应的回调方法就可以了。在该例子中,服务层公开了一个在YouNow.Api命名空间中的登录功能。
YouNow.Api.login()  .done(function (loginData) {    // Do what you need with the login data  })  .fail(function (errorMsg) {    // Handle the error as you wish  });
        注:对于这个JS服务层端点的实现, 如果你不喜欢jQuery那样的绑定风格的话,你可以按约定的方式,绑定自己的成功/失败回调方法到这些端点上。我个人倒是很喜欢JQUERY这种风格的链接/管道特性和标准接口模式。
听起来不错,不是吗?        优点:对于每一个YouNow.Api命名空间内的结点,服务层younow.js将会有一个关于预期参数和被隐藏的复杂机制的文档说明。尤其是使用服务的用户不用去担心这个请求是GET还是POST,是通过CDN返回还是我们直接发送的,更不用担心怎样去构建URL和如何处理jsonp数据。对于一个单点来说,所有的后台交互都是孤立的。        缺点:这个文件的增长迅速,几乎超出你的想象。对于每一次后台调用,我们需要一个增加新的YouNow.Api的结点。你可以抽象业务到helper函数中来处理响应,jsonp,cdn地址和$.ajax调用。然而,对于一个应用来说,这个文件已经达到40kb了。每一个应用有自己的API结点集,每一个都和younow.js交互。这对于维护来说是非常困难的。
        现在想象一下,一个简单的小应用程序,如媒体播放器( 例如一个JS的包装器,JWPlayer的初始器)。它可能需要一个或两个接口(登录的接口和 检索广播信息的接口)。那么它必须下载整个40KB的数据包。
另一种实现1:为每个应用程序分配一个服务层常规的服务层可以是简单的辅助函数的关键集合 (ajax,CDN,约定), 每一个应用程序在加载自身的服务层函数都将继承YouNow.Api命名空间。好处:这解决了主服务层不断膨胀的问题。好处:坚持什么时候以及如何扩展一个应用程序的命名空间的原则,该解决方案可以清晰地扩展出多种应用程序。 缺点:每一个应用程序的个性化服务层可能变得非常臃肿。 缺点:如果两个应用程序都对同一个端点接口有共同的需求时,怎么办?
另一种实现2:封装结点登陆功能能够封装成一个登陆服务,这样应用就可以嵌入或者直接使用了:
// loginservice.jsYouNow.Mixins.LoginService = {  login: function () {},  logout: function () {}};  // broadcastservice.jsYouNow.Mixins.BroadcastService = {  get: function () {},  delete: function () {}};
        优点:服务层变成了一些了经过封装的结点。数量的增长将会体现在两个方面:封装的数量和函数的数量。单层结构只会在一个方面增长,所以这个方案有更好的伸缩性。        我现在正在想弥补这个方案的缺点,这也成为第三种最好的实现方式,但是我十分喜欢这种方式;通过下面的第三种实现方式,它修复了模块的过度膨胀问题。如果你发现这个方法的巨大缺陷,请给我留言。
另一种实现3:完全脱离服务层。将交互转移到模块内完成       因为服务层的存在,想要和后台进行交互的Backbone模块只需要简单的调用YouNow.Api离得函数就行。现在这些模块的实现是精简的,但是你也能够理解这些模块其实不必传输自己的数据到别的地方。感觉就像是模块应该拥有那种功能。        完全脱离服务层,我们将会有一个拥有登陆/登出功能的用户模块和完全实现(或许是基于基本模块的扩展,这样我们能够脱离CDN和ajax helper)。优点:各模块拥有适当的功能。
        缺点:随着时间推移,越来越多的函数充斥着这个模块。不是很确定这是否是一个缺点,因为对于“胖模型”来说,这也许就是一个优点。         【更新】缺点:如果小的应用想要实例化你的模块现在需要Backbone(或者其他你在使用的框架)和它的依赖模块,很不幸,将会为模块的臃肿付出点代价,但是这可以作为你的系统统一化的一个折中方案。任何想要使用登陆/登出功能的应用都必须要实例化一个用户模块。这并不令人讨厌。举个例子,多媒体播放器应用需要登陆一个用户。那么现在有一个你的用户,是一个用户模块的实例。现在就可以调用它的登陆功能了。与之相比,不用去直接调用YouNow.Api.login()。
        通过上面的第二种实现方式(封装方式),用户模块将不会拥有登录/登出功能。反而,它将会封装登录服务,也许使用Cocktail.js——我也是这个项目的维护者之一;)。        这可以间接的访问。我的意思是,你查看用户模块的定义,找不到登录/登出方法。那么如何一眼看出用户模块有那中功能呢?从技术上说,我们传递数据到另一个服务,登录服务获得在封装好的用户模块的数据,这样就实现了用户模块自己的登录功能。
什么是最好的解决方案?我认为解决方案其实就是实现方式2和3的混合体。
         在目前,服务层是一个好的想法,但是不能满足复杂应用的伸缩性。目前,我已经迁移到胖模块的实现(第三种方式),但是还没搭配使用分组封装(第二种方式)。或许还有别的实现思路?

【大规模的 JavaScript : 单一的服务层】相关文章

1. 大规模的 JavaScript : 单一的服务层

2. 新浪微博推出“微号”,分析称拟大规模收费

3. PhantomJS:基于WebKit、开源的服务器端JavaScript API

4. Facebook美国第二大研发中心规模将扩大三倍

5. 原生体验挡不住!JavaScript开源跨平台框架NativeScript

6. JavaScript开源跨平台框架NativeScript

7. RapydScript:将特定代码转换成JavaScript的预编译器

8. JavaScript大师Nicholas C. Zakas谈TypeScript

9. CoffeeScript 已死,CoffeeScript 万岁!

10. Hello.js – Web 服务授权的 JavaScript SDK

本文来源:https://www.51html5.com/a3498.html

点击展开全部

﹝大规模的 JavaScript : 单一的服务层﹞相关内容

「大规模的 JavaScript : 单一的服务层」相关专题

api

其它栏目

也许您还喜欢